Hyvinkään ampumavälikohtaus

Varhan viime laiantaiaamuna tapahtui Hyvinkäällä ampumavälikohtaus ravintolan edessä, kaksi on kuollut ja seitsemän haavoittunut, yksi vakavasti. Todella ikävä ja valitettava tapaus.

Jotenkin koko tapauksen uutisointi oli arvattavissa jo ensimmäisten tuntien aikana. Pian alkoikin tulla kohu-uutisia joiden mukaan koko Hyvinkään keskusta oli vaarassa. Iltalehti:

"Poliisin mukaan jopa satoja ihmisiä oli vaarassa, kun liikehuoneiston katolta ammuttiin Hyvinkään keskustassa.

- Tilanne on ollut hyvin vakava kaikille niille, jotka ovat olleet keskustassa,"

Sanoiko poliisi tosiaankin noin vai oliko toimittajalla johdattelevat kysymykset? Journalismin ohjeitten mukaan toimittajan tehtävä on etsiä totuutta, nyt sorruttiin sensaation etsimiseen. Sensaatio tietysti myy hyvin. Ihan vain rahan vuoksi toimittaja haluavat uskotella että kaikki tapahtui ihan kuin toimintaelokuvassa. Toivoisin toimittajilta parempaa suhteellisuuden tajua. Vielä joitakin vuosikymmeniä sitten vastaavasta tapauksesta olisi kerrottu seuraavan päivän lehdessä vain pikku-uutisella.

Tapauksen uutisoinnissa on ollut heti alusta lähtien mainintoja siihen suuntaan että kyse olisi ollut umpimähkäisestä ampumisesta ilman mitään motiivia. Todellisuudessa tälläinen on erittäin epätodennäköistä missään henkirikoksessa. Kouluampumisistakin yritettiin väkisin uskotella että ne olisivat olleet umpimähkäistä väkivaltaa ilman mitään motiivia, kunnes kävi ilmi että kyse oli kostosta, valhe kuitenkin ehti jättää ihmisiin muistijäljen mikä lienee tarkoituskin.

Tapauksen syyksi on - arvatenkin - esitetty lasten pahoinvointia vaikka epäilty onkin jo 18-vuotias ja oppilashuollon puutteita vaikka epäilty ei käynyt mitään koulua, eikä ollut eka kerta. Taas saatiin tekosyy suuren enemmistön kiusaamiseen muutaman yksittäistapauksen vuoksi. Muina selityksinä on esitetty ne klassiset tietokonepelit ja elokuvat, kas kun ei kännykkäsäteily. Eikö väkivallantekijä itse koskaan ole vastuussa teoistaan?

Nyt ovat lehdet täyttä "tarkkaile ympäristöäsi ja raportoi poikkeavuuksista" kehoituksia mikä saa pelokkaat vanhukset soittelemaan kauhu kurkussa pienimmänkin risahduksen vuoksi kaikki viranomaiset läpi. Tämäkin tapaus johtaa kouluampumisten lailla perättömiin vaaranilmoituksiin joilla saadaan viattomalle uhrille elinikäinen kiusa. Näin kävi mm. Samuli Saariselle joka leimattiin aiheettomasti kouluampujaksi. Ajankohtainen kakkonen teki aiheesta jutun.

Matti Rimpelä sanoi TV1:n A-Studiossa 28.5.2012 että vastaavat tapaukset tulevat toistumaan. Itse pidän tilastollisena todennäköisyytenä että lähivuosinakin tulee tapahtumaan huomiota saavia henkirikoksia joiden uutisointi toistaa saman kaavan.